החלטה בתיק בש"א 164420/08

1.         בפני בקשה לדחייה על הסף של הודעה לצד ג' אשר הוגשה כנגד המבקשת, עתיד שרותי כח אדם (94) בע"מ (להלן: "המבקשת").

2.         מדובר בתביעת שיבוב שהוגשה על ידי המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל"), בגין גמלאות תלויים המשולמות לתלוייו של המנוח טאטאר וסיל (להלן: "המנוח"), עובד זר מרומניה, אשר נהרג בתאונת עבודה שארעה ביום 21.1.99 (להלן: "התאונה").

3.         התביעה הוגשה כנגד צרפתי צבי ובניו בע"מ (להלן: "הנתבעת"), חברה קבלנית שביצעה עבודות באתר הבניה בו ארעה התאונה.

4.         המנוח נשלח לעבוד אצל הנתבעת על ידי המבקשת שהינה חברה לאספקת שרותי כח אדם.

5.         הנתבעת הגישה הודעה לצד ג' כנגד המבקשת. במסגרת ההודעה לצד ג', טענה הנתבעת כי מכח ההסכם בין הנתבעת למבקשת, אשר נחתם ביום 15.12.98 (להלן: "ההסכם"), התחייבה המבקשת לשפות את הנתבעת בגין כל תביעה שעילתה אחריות הנתבעת כמעביד (סעיף 28 להסכם) וכן לבטח את העובדים בביטוח חבות מעבידים (סעיף 15 להסכם).

6.         המבקשת טוענת כי דין ההודעה לצד ג' להדחות על הסף מחמת התיישנות, שיהוי והעדר עילה.

7.         לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה והתגובה, ראיתי לדחות הבקשה, ואפרט נימוקי.

8.         התיישנות - המבקשת טוענת כי מאז מועד התאונה (21.1.99) ועד מועד הגשת ההודעה לצד ג' (25.2.07), חלפה תקופת ההתיישנות - אין בידי לקבל הטענה האמורה.

            תביעתה של הנתבעת כנגד המבקשת, הינה תביעת שיפוי. אשר לתחילת מרוץ ההתיישנות בתביעות שיפוי והשתתפות, נפסק כי עילת התובענה נולדת במועד חיובו בדין של המזיק-  שולח ההודעה לצד ג' או התובע בתביעת שיפוי, דהיינו, במועד מתן פסק הדין כנגדו (ראה לעניין זה; ע"א 1386/05 סיבוס רימון תעשיות מבנים ופיתוח בע"מ נ' מוסד הטכניון למחקר ופיתוח בע"מ (לא פורסם. פסק דין מיום 2.7.08), רע"א 1607/08 גזית נ' בית יערה בע"מ (לא פורסם, החלטה מיום 11.5.08), דנ"א 5916/02 "משמר" חברה לשמירה בטחון ושרותים בע"מ נ' המגן חברה לביטוח בע"מ, תק-על 2002 (3) 1314, ויצויין כי בע"א 6805/99 תלמוד תורה הכללי והישיבה הגדולה עץ חיים בירושלים נ' הועדה המקומית, פ"ד נז (5) 433, אף נפסק מפי כב' השופט אנגלרד כי בתביעות שיפוי עצמאיות בהקשר הנזיקי, מתחיל מרוץ ההתיישנות במועד התשלום בפועל על ידי תובע השיפוי). בענייננו, ההודעה לצד ג', הוגשה בטרם ניתן פסק דין כנגד הנתבעת, לפיכך דין טענת ההתיישנות להדחות.

9.         שיהוי וחוסר תום לב - משההודעה לצד ג' הוגשה טרם חלוף תקופת ההתיישנות ולאור המפורט בנימוקי התגובה בדבר ארכות שניתנו לצד ג', על מנת לבחון עמדתו ולהגיש כתב הגנה, לא ראיתי לקבל טענת השיהוי וחוסר תום לב, כטענת סף, המצדיקה דחיית ההודעה לצד ג' על הסף.

10.        העדר עילה - סעיף 28 להסכם שבין הנתבעת למבקשת, קובע: "החברה מתחייבת לשפות את המזמין בגין כל תביעה שעילתה מתבססת על אחריות המזמין כמעביד".

            לטענת המבקשת, הוראת סעיף 28 להסכם משמעה, בהתאם לכוונת הצדדים, התחייבות של המבקשת, לשפות את הנתבעת, בגין תשלומים שיש לשלם לעובדים והנובעים מיחסי עובד-מעביד, כגון תשלומי שכר ותנאים סוציאליים ולא היה בכוונת הצדדים לקבוע הוראת שיפוי בגין מחדליה הרשלניים של הנתבעת כלפי העובדים באתר הבניה, מה גם שעל הנתבעת חלות חובות זהירות הנובעות מחיקוק, ללא קשר לקיומם של יחסי עובד-מעביד.

            הנתבעת כופרת בפרשנות הנטענת על ידי המבקשת, להוראות סעיף 28 להסכם ומוסיפה ומפנה להוראת סעיף 15 להסכם על פיו התחייבה המבקשת, לבטח את העובדים בביטוח חבות מעבידים. הנתבעת מוסיפה וטוענת כי יש לברר הטענות לגופן, במסגרת הבאת הראיות.

הלכה היא כי השימוש בסמכות לסלק תביעה על הסף, יעשה במשורה ורק מקום בו ברור וגלוי על פניו כי היה ויוכחו כל העובדות הנטענות, לא יזכה התובע בסעד המבוקש.

טענות המבקשת ביחס לפרשנות הוראות ההסכם על פי אומד דעת הצדדים, טעונות ברור עובדתי. הנטען בבקשה, ביחס לכוונת הצדדים, לא נתמך בתצהיר ורק בשל כך, דין הבקשה להדחות. מעבר לצורך יאמר כי מדובר בטענות המחייבות ברור עובדתי ולדיון משפטי באשר לפרשנות שיש ליתן להוראות ההסכם, לפיכך אין מקום לבקשה לסילוק על הסף.

11.        מהטעמים האמורים, הבקשה נדחית.

            המבקשת תשא בהוצאות הנתבעת בסך של 2,000 ש"ח, בצרוף מע"מ.

המזכירות תעביר החלטה זו לב"כ הצדדים, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום 22 באוקטובר, 2008 (כ"ג בתשרי תשס"ט) בהעדר הצדדים.